Communication et Information

3 – Méthode de la recherche

Dans un premier temps, nous axerons notre recherche sur le discours des journalistes et des sociologues du journalisme sur la nouvelle donne issue de la généralisation de la presse en ligne.

Entre critique qualitative et tentatives incomplètes d’adaptation au numérique, les éditeurs de presse ont d’abord peiné à s’adapter au nouveau contexte de production de l’information. Nous aurons recours à ouvrages spécialisés sur Internet pour mettre en évidence le décalage fondateur entre le journalisme traditionnel et l’essence révolutionnaire du Web participatif, le Web 2.0.

Nous en tirerons des conclusions sur les nouvelles contraintes éditoriales auxquelles les journalistes Web doivent se plier pour être acteurs de l’information sur Internet et reprendre un rôle de référence et de prescription de l’information.

Nous établirons dans une deuxième partie une mise en perspective de trois discours éditoriaux  celui de Rue 89, de Slate et de Fluctuat. A travers l’étude des occurrences syntaxiques, sémantiques, de la présence de techniques de production interactive de l’information (commentaires de lecteurs, conférence de rédaction participative, charte de commentaires, forum de lecteurs, blogs de lecteurs etc.) nous évaluerons le rôle croissant des lecteurs dans la formation de l’information et la frontière de plus en plus ténue entre les journalistes et leurs lecteurs contributeurs.

Pour ce faire, nous décrypterons le discours éditorial des sites selon la double dimension programmatique et résultative de la ligne éditoriale.

D’un côté, nous mettrons en évidence les promesses éditoriales des sites face à la doxa de la culture Web. Pour ceux, les fondateurs des trois sites que nous avons étudiés ont accepté de témoigner sur le projet éditorial d’origine de leurs sites et aux évolutions qu’ils anticipent pour adapter leur média aux changements de l’espace numérique. Pascal Riché pour Rue 89, Johan Hufnagel pour Slate et Alexandre Boucherot pour Fluctuat ont dévoilé non seulement leurs

Continuer la lecture

B – Références théoriques et cadre intellectuel de la recherche

Nous fondons notre recherche sur trois sources intellectuelles complémentaires qui se sont tour à tour penchées sur l’identité journalistique et son adaptation au nouvel outil de communication du Web.

Tout d’abord les chercheurs, qu’ils soient issus de la sociologie du journalisme, de la sémiologie, ou de la sociologie de la culture et de la communication.

Pour évaluer les modifications de l’identité journalistique et de son rôle social avec l’apparition du Web, nous nous appuierons sur les travaux de chercheurs spécialisés dans la construction de l’identité professionnelle des journalistes.

Denis Ruellan[1] a étayé l’idée que la profession journalistique était définie par un « flou constitutif », avec une définition juridique tautologique et des frontières poreuses avec des activités discursives annexes – littéraires et militantes au temps où le journalisme était une activité peuplée d’autodidactes écrivains ou politiques, professionnels de la communication quand l’espace médiatique a été colonisé par les services de communication en tout genre (entreprises, associations, mouvements sociaux etc.).

Une identité professionnelle floue et évolutive qui nous pousse à refuser de penser l’apparition du journalisme Web comme une dégénérescence face à une identité figée et normative de la profession, mais plutôt comme une adaptation face à l’évolution des discours sociaux dont la profession se nourrie et avec lesquels elle interagit.

Nous partons également de la définition de Roselyne Ringoot[2] qui part de l’analyse du discours éditorial pour analyser l’identité véhiculée par les journaux face à leur public cible. Nous utiliserons le concept de ligne éditoriale défini par la chercheuse pour évaluer les occurrences du discours des sites pure players, tant dans l’énoncé que dans

Continuer la lecture

Le journalisme sur Internet

Hypothèses de recherche (A)

Nous assistons à un brouillage de la frontière entre journalisme professionnel et pratiques amateurs du traitement de l’information.

Les journalistes continuent de jouer un rôle fondamental sur Internet, dans la mesure où la majorité des observateurs continuent de considérer l’activité des blogueurs comme du commentaire de l’information produite par les journalistes.

Nous partons donc de l’hypothèse forte que les mythes qui fondent l’identité journalistique sont toujours prédominants sur le Web et servent à définir ce que doit être l’information de qualité de demain : le journalisme Web n’a pas entraîné un bouleversement des valeurs professionnelles, contrairement à ce qu’avancent certains chercheurs qui y voient un espace de nivellement qualitatif par le bas.

C’est le cas de l’étude de Yannick Estienne, où les témoignages des journalistes Web, qualifiés de « dominés », décrivent un travail répétitif de copier-coller de dépêches AFP dominé par une course à la primauté du scoop qui empêche  la vérification des sources par des journalistes pressés et sous pression.

Nous considérons qu’il est heuristique de distinguer les analyses du journalisme Web comme le penchant dominé et inabouti des éditions de presse sur le Web, et le journalisme Web tel qu’il est pratiqué par les éditeurs 100% Web : un support choisi et non subit, pour les possibilités éditoriales qu’il libère.

Nous tenterons donc de définir le journalisme Web à travers les projets éditoriaux de trois sites pure players d’information qui sont au cœur des préoccupations de ce que signifie pour les médias « l’esprit d’Internet ».

Nous nous focaliserons sur les sites d’informations pure players et n’aborderont pas le cas des sites Web des éditions de presse papier. En effet, ces sites n’ont pas les mêmes contraintes éditoriales. Ils ont déjà défini un contrat de lecture avec une communauté de lecteurs, fait des études de marché, ils n’ont pas la même liberté créatrice que les sites pure players qui se lancent directement par la publication en ligne.

Ces derniers ont des contraintes éditoriales positives et négatives. D’un côté ils revendiquent d’être détachés des contraintes éditoriales traditionnelles, mais de l’autre ils ont perdu la légitimité traditionnelle de « gatekeeper » de l’information face à l’amateurisme de masse.

Leurs modes de légitimation et de crédibilité sur le Web sont devenus hybrides ; d’un côté ils s’appuient sur les mythes fondateurs de la profession journalistique, de l’autre, sur l’utopie de l’information interactive. La rapidité des innovations sur le Web opère une

Continuer la lecture